2. 建筑工程
  3. 邢某（20岁）和刘某（15岁）经过预谋，在某日下午伺机行窃。当见到被害人 李某在

邢某（20岁）和刘某（15岁）经过预谋，在某日下午伺机行窃。当见到被害人 李某在

Loveyou2019-12-17  43
问题 邢某（20岁）和刘某（15岁）经过预谋，在某日下午伺机行窃。当见到被害人 李某在摊位上买鸡时，刘某示意邢某掩护，邢某即站在李某跟前假装买鸡，刘某从李某的 裤兜里窃取了一个钱包（内有人民币850多元、信用卡两张以及身份证等），然后迅速离去。当李某发现被窃而要追赶时，被面前的邢某故意挡住视线和出路，李某就将站在面前的邢某抓住。邢某为了逃脱，掏出尖刀朝李某连刺数刀，将李某剌伤。案发后，邢某逃到他的朋友张某家躲藏。张某知道邢某的犯罪事实之后，就将邢某送往外地隐藏。在邢某躲藏期间，张某3次前去看望，并资助他500元钱生活费用。(1)邢某与刘某是否构成共同犯罪？为什么？(2)张某与邢某是否构成共同犯罪？为什么？(3)邢某、张某构成什么罪？(4)邢某、刘某的行为各如何定性或处理？
选项
答案
解析【详解】本题主要涉及共同犯罪与未成年人的刑事责任范围的问题。虽然巳满14周岁的人对抢劫行为应当负刑事责任，但刘某与邢某的共同犯罪的预谋或者说共同犯罪的故意范围仅限于盗窃。对于故意伤害被害人的行为，仅由邢某一人负责，在刑法理论上称之为实行过限，即超过共同犯罪故意的限度的，应当由实施该行为的人单独负责。(1)邢某与刘某不构成共同犯罪。因为邢某与刘某只是预谋盗窃，他们仅在盗窃范围内具有共同故意，而在刺伤李某的行为中没有共同故意。而实行盗窃行为时，刘某只有15周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，故刘某不可能与邢某构成共同犯罪。(2)张某与邢某不构成共同犯罪。因为二人事先无通谋，张某事先并不知道更没有参与邢某的犯罪行为。(3)邢某在实施盗窃他人财物时，为了逃脱和抗拒抓捕，当场刺伤李某，依法应转化为抢劫罪。张某则构成窝藏罪。(4)对邢某以抢劫罪追究其刑事责任，而对刘某的行为应按照违反治安管理的行为给予行政处罚，并责令其家长或者监护人严加管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/EcrNKKKQ
相关试题推荐
随机试题