2. 财务会计
  3. 甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且

甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且

shuhaiku2020-05-20  37
问题 甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A．不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂B．不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂C．根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂D．根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
选项
答案D
解析甲基于伤害故意砍乙两刀，基于杀人故意又砍乙两刀，但实际上仅砍中一刀，应区分以下情况进行分析：如果这一刀是基于伤害故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意伤害（致死）罪，后两刀基于杀人故意没有砍中，应认定为故意杀人罪未遂；如果这一刀是基于杀人故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意杀人罪既遂，前两刀基于伤害故意没有砍中，应认定为故意伤害罪未遂。由于在案证据无法查明这一刀属于哪种情况，因此应作有利于被告人的推定，即认定故意伤害（致死）罪和故意杀人罪未遂。从甲的整体行为来看，其砍乙四刀的行为是连续的，虽有主观故意内容的变化，但应评价为一个刑法上的行为，因此构成故意伤害（致死）罪与故意杀人罪未遂的想象竞合犯，应从一重罪即故意伤害（致死）罪论处。D正确，A、B、C均错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/GjGMKKKQ
相关试题推荐
随机试题