2. 医药卫生
  3. 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”

恬恬2019-12-17  24
问题 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明” 的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊！并且，该 罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明 以贪污受贿罪论处。以下各项陈述中不支持以上结论的是（ ）。A.贪污受贿者知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；目 前的侦查手段较落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚，所谓“坦白从 宽，牢底坐穿;抗拒从严，回家过年”B.新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处C.试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的？巨额财产来源不明罪有利于“从轻从 快”地打击贪官，但不利于社会的公平正义D. “无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他 就应该被认定为无罪
选项
答案D
解析D项的结论为“如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪”， 而题干支持的结论是“应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处”，二者相互矛盾，因此D项 不能支持题千的论证。A、C项都指出了“巨額财产来源不明罪”设立的弊端，B项则举出实例 来支持题干结论。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/HlZNKKKQ
相关试题推荐
随机试题