2. 财务会计
  3. 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案， 但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债 ...

甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案， 但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债 ...

admin2020-12-24  21
问题 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案， 但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债 权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉 抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果 甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司 的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。
债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
选项
答案
解析本题主要考查的知识点是“一般保证人破产”。 债权人丁的主张不成立。一般保证人破产，应当取消保证人的先诉抗辩权。因为保证人破产案件被法院受理后，如果继续维持一般保证人的先诉抗辩权，则债权人必须待债务 到期后先向债务人求偿，然后才能向一般保证人求偿；但此时保证人的破产财产可能已经分配完毕，相当于免除了其保证责任。所以此时一般保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以向 一般保证人申报债权。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/KdsKKKKQ
相关试题推荐
随机试题