2. 外语考试
  3. 【案例3】 2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同

【案例3】 2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同

免费考试题库2019-12-17  26
问题 【案例3】2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司 向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲 公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手 续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。 丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围，但约定保证人承担保证责任的期 限至借款本息还清时为止。4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公 司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因， 要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快 履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货 物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁 路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。 借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(4)铁路运输部门是否应当依据运输合同承担违约责任？乙公司可否要求铁路运输门返 还运费？并分别说明理由。
选项
答案
解析(4)①铁路运输部门不承担违约责任。根据规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭 失承担损害赔偿责任；但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力造成的，不承担损害赔 偿责任。在本题中，因不可抗力造成货物灭失，铁路运输部门不承担违约责任。②乙公司可以要求铁路运输部门返还运费。根据规定，货物在运输途中因不可抗力灭 失，已收取运费的，托运人可以要求返还。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/LbCNKKKQ
相关试题推荐
随机试题