2. 财务会计
  3. A县天籁公司和B县知音公司在C县订立供销合同，合同约定天籁公司向知音公司出售10

A县天籁公司和B县知音公司在C县订立供销合同，合同约定天籁公司向知音公司出售10

题库总管2020-05-20  24
问题 A县天籁公司和B县知音公司在C县订立供销合同，合同约定天籁公司向知音公司出售100台彩电并约定运输方式为代办托运。此外，双方还约定纠纷的解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。后天籁公司依约向知音公司提供了彩电，知音公司一直拖欠天籁公司40万元的货款。天籁公司与知音公司多次交涉还款事宜未果，天籁公司于是向B县人民法院提起民事诉讼。知音公司在答辩期内没有提出异议，并出庭参与了辩论。一审法院判决知音公司败诉，知音公司提出上诉。其上诉理由是双方已经约定纠纷解决方式为仲裁，人民法院无权审理。问题：1.原告天籁公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？2.人民法院审理本案是否正确，为什么？3.被告知音公司的上诉理由是否正确，为什么？
选项
答案
解析1.原告的起诉不正确。因为双方的仲裁协议有效，就排除了法院的管辖权。《仲裁法》第5条规定："当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。"本案中，双方当事人签订的仲裁协议是有效的。因此甲公司的起诉是不正确的。2.人民法院的审理合法。因为原告起诉后，被告未提出管辖权异议，视为人民法院有管辖权。《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，甲公司向法院起诉时未声明有仲裁协议。人民法院受理该案后，乙公司又应诉答辩了。因此，应当视为人民法院有管辖权。3.上诉理由不成立。因为在法院受理该案后，被告未提出异议，且应诉答辩，则人民法院的审理和判决都是有效的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/NJldKKKQ
相关试题推荐
随机试题