力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉

免费考试题库2020-05-20  15

问题 力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出,两家公司曾经签过一份供货补充协议,并且该协议经××市公证机关公证,真实性不容置疑。被告白云贸易公司却提出,公证机关并不了解情况,自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告伪造的。对于此案的证明,下列说法正确的是:A.供货补充协议经过公证,证明力更强了B.供货补充协议经过公证,一般来讲不需要质证即可采信C.供货补充协议经过公证,但是如果被告有证据证明其为虚假,还是可以提出,法院不能绝对采信该协议D.供货补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据证明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出

选项

答案ABC

解析根据《民诉解释》第93条,下列事实,当事人无须举证证明:(1)自然规律以及定理、定律;(2)众所周知的事实;(3)根据法律规定推定的事实;(4)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(5)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(6)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(7)已为有效公证文书所证明的事实。前款第2项至第4项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第5项至第7项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。可见,只有第1项的"自然规律以及定理、定律"是绝对不可能被推翻的,否则即使经过公证的证据,对方当事人也可以提出相反的证据推翻之,法院对免证事项的采信也不是绝对的。不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的,一般也不需要当事人证明并且双方质证,所以ABC三项都是正确的,D项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/NWldKKKQ