2. 财务会计
  3. 2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式

2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式

天天题库2020-05-20  39
问题 2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑。合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商.签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况。法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。问题：1.合同中的仲裁条款是否有效？为什么？2.争议发生后签订的仲裁协议是否有效？3.法院审理本案是否合法？为什么？4.海口公司上诉的理由是否正确？
选项
答案
解析1.仲裁条款无效。因为该仲裁条款并未指明具体的仲裁机构，内容不明确，无法履行。本题考查仲裁协议的内容。2.新仲裁协议是有效的。3.法院审理本案是合法的。因为当事人一方起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本题考查仲裁协议的确认机构。4.上诉理由不正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/OJldKKKQ
相关试题推荐
随机试题