下列关于重整与和解的异同,说法错误的有()。 A、重整在债务人有可能发生破产原

恬恬2020-05-20  22

问题 下列关于重整与和解的异同,说法错误的有()。A、重整在债务人有可能发生破产原因时即可提出;而和解只能在债务人发生破产原因后才可提出B、重整是债权人或债务人均可提出申请;而和解只能是债务人提出申请C、对于重整计划和和解协议的表决,均是由出席会议的有表决权的债权人过半数通过,并且其所代表的债权额占债权总额的2/3以上D、经人民法院裁定批准的重整计划或认可的和解协议,对债务人和全体债权人均有约束力

选项

答案CD

解析提出破产清算与和解申请,以债务人已经发生破产原因为前提,而重整申请不仅在债务人已经发生破产原因时可以提出,而且在其有破产原因发生的可能时即可提出,可以使债务人获得更为充分的挽救机会,A选项正确。《企业破产法》规定,债务人或者债权人可以依法直接向人民法院申请对债务人进行重整;而和解申请只能由债务人一方提出,选项B正确。重整计划的表决,是经出席会议的同一表决组的债权人过半数同意,且其所代表的债权额占该组债权总额的2/3以上通过;而和解协议是由出席会议的有表决权的债权人过半数同意,且其所代表的债权额占"无财产担保"债权总额的2/3以上;故C选项错误。经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力;而经人民法院认可的和解协议,是对债务人和全体"和解债权人"有约束力;故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/XDYpKKKQ