2019 年 3 月 15 日,为支付设备款,A 公司向 B 公司签发一张以 X

Loveyou2019-12-17  21

问题 2019 年 3 月 15 日,为支付设备款,A 公司向 B 公司签发一张以 X 银行为承兑人,金额为 150 万元,到期日为 2019 年 9 月 15 日的承兑汇票,X 银行依法作为承兑人在汇票票面上签章。4 月 1 日,B 公司因资金紧张,与 C 公司达成协议,B 公司将汇票背书转让给 C 公司,C公司立即向 B 公司支付 138 万元。6 月 3 日,为支付采购铁矿石预付款,C 公司将该汇票背书转让给 D 公司。但是,D 公司在签约过程中提供的生产资质、采矿权证等均为伪造,且根本未打算履行合同。7 月 2 日,D 公司在取得该汇票后,将其背书转让给不知情的 E 公司用于支付货款,E公司查验票据形式要件无误并取得票据后,将货物交付给 D 公司。8 月 5 日,A 公司收到设备后,发现设备存在多处设计漏洞,完全不符合买卖合同的约定和行业通用标准。9 月 20 日,E 公司持汇票向 X 银行提示付款,X 银行以 A 公司未在该行存入足够资金为由拒付。E 公司遂向 A、B、D 公司追索,A 公司称,因设备设计存在严重漏洞,已向 B 公司主张解除合同返还价款,故不应承担任何票据责任。要求:根据上述内容,分别回答下列问题: (1)X 银行拒付的理由是否成立?并说明理由。(1)X 银行拒付的理由是否成立?并说明理由。 (2)C 公司是否取得了票据权利?并说明理由。 (3)E 公司是否取得了票据权利?并说明理由。 (4)A 公司拒绝向 E 公司承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。

选项

答案

解析(1)X 银行拒付的理由不成立。根据规定,承兑人不得以其与出票人之间的资金关系对抗持票人,拒付汇票金额。 (2)C 公司取得了票据权利。根据规定,基于票据无因性,票据基础关系的瑕疵并不影响票据行为的效力。不具有真实交易关系和债权债务关系而为的票据行为,当事人可能 因此而应承担行政法律责任甚至刑事责任,但票据行为的效力并不因此而受影响。 (3)E 公司取得了票据权利。根据规定,虽然 D 公司是因欺诈取得票据,并不享有 票据权利,但形式上是票据权利人,E 公司善意无过失,且基于市价取得了票据,E 公司可 以基于善意取得制度取得票据权利。 (4)A 公司拒绝向 E 公司承担票据责任的理由不成立。根据规定,票据债务人不得 以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人,但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的 除外。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/ZzUEKKKQ