2. 职称考试
  3. 非典期间，李某在街上闲逛见到刘某在路边卖麻辣烫，便将一把水果刀插在桌上，拿 起麻辣烫就吃。吃完后，刘某问李某要钱，李某说自己只有5元，刘某坚持要20元，李...

非典期间，李某在街上闲逛见到刘某在路边卖麻辣烫，便将一把水果刀插在桌上，拿 起麻辣烫就吃。吃完后，刘某问李某要钱，李某说自己只有5元，刘某坚持要20元，李...

admin2020-12-24  68
问题 非典期间，李某在街上闲逛见到刘某在路边卖麻辣烫，便将一把水果刀插在桌上，拿 起麻辣烫就吃。吃完后，刘某问李某要钱，李某说自己只有5元，刘某坚持要20元，李某说10 元行不行，刘某说至少15元。李某说没有,就开始耍无赖，并称自己有非典，谁再要钱就吐谁。 周围有人报了警，后来李某被追究刑事责任。一审法院认为持刀抢东西符合抢劫罪构成要件， 判处10年有期徒刑，二审法院认为刀只是个形式，在全案中没有发挥作用，而且双方有讨价还 价的行为，李某的行为属于强拿硬要，以寻衅滋事罪改判5年有期徒刑。关于本案，下列哪些 说法是错误的？
A.李某和刘某之间存在法律关系
B-刀在本案中是刑事诉讼法律关系的客体
C. 一审法院运用了辩证推理
D. 二审法院作出的解释属于有权解释
选项
答案BCD
解析李某和刘某之间存在法律关系，事实上属于合同法律关系中的违约情况。故A项正确，不当 选。刑事诉讼法律关系的客体应当是被追诉人的犯罪行为，刀不是检察院追诉和被追诉人辩护的对象。故B 项错误，当选。一审法院没有运用辩证推理，而是运用了演绎推理，按照三段论的模式作出判决，认为形式上 符合抢劫罪的构成要件。故C项错误，当选。二审法院法官作出的解释不是有权解释，其解释仅仅是对案件 判决的说明，不具有法律拘束力。故D项错误，当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/oSqQKKKQ
相关试题推荐
随机试题