2. 财务会计
  3. （31-33题共用题干） 张某与李某是邻居，二人因为琐事发生争执最后互相打斗，

（31-33题共用题干） 张某与李某是邻居，二人因为琐事发生争执最后互相打斗，

昕玥2020-05-20  55
问题 （31-33题共用题干）张某与李某是邻居，二人因为琐事发生争执最后互相打斗，最后张某被打成为轻微伤。由此张某记恨在心。为了讨回公道，便趁李某不在的时候将李某的儿子骗到自己家里，喂其吃了安眠药。然后恐吓李某，要李某赔偿他之前就医的花费以及精神损失费，不然就对李某的儿子不利。李某见张某迁怒于自巴的儿子，怒火中烧手持菜刀就冲到张某家中要与其拼命。在打斗过程中，张某抢过李某的菜刀顺势将李某砍成重伤并使其当场晕倒。张某误以为已将李某砍死，吓得赶紧逃至A省，张某因为生活所迫在A省抢夺了一妇女的钱包，包内有现金3000余元，张某被当场抓获，并如实交代了以前所犯的所有罪行。
选项 31．下列选项中，对张某的行为处罚正确的是：（ ）A．以故意伤害罪论处，并从重处罚B．以绑架罪和故意杀人罪实行数罪并罚C．以绑架罪、故意伤害罪、抢夺罪实行数罪并罚D．以绑架罪、过失致人重伤罪、抢夺罪实行数罪并罚
答案C
解析1.本题考查罪数的认定和定性问题。张某为了向李某索要钱财，将李某的儿子骗至家中并喂其吃了安眠药的行为属于绑架的性质。张某在与李某厮打中将李某砍至重伤，从其行为方式以及行为后李某的表现可看出，其对故意伤害的行为与结果是认识到的，属于故意伤害致人重伤，构成故意伤害罪。张某在A省抢夺钱包的行为构成抢夺罪。2.本题考查罪数的认定和处罚问题。对张某应当以绑架罪、故意伤害罪和抢夺罪实行数罪并罚。绑架罪和故意伤害罪之间并没有必然的联系和牵连，彼此相对独立。3.本题考查自首和立功的认定和相关的量刑问题，应注意《刑法修正案（八）》的修改。参见我国《刑法》第67条、第68条规定，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。检举揭发犯罪事实，如果被检举揭发的犯罪分子被判处无期徒刑以上的刑罚的，就属于重大立功。特别注意，《刑法修正案（八）》实施后，原来《刑法》第68条第2款被取消。根据现行刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚：有重大立功表现的，可以减轻和免除处罚。综合起来看，自首又有重大立功表现的，只能选择可以减轻或者免除处罚。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/Ct1MKKKQ
相关试题推荐
随机试题