2. 职称考试
  3. 甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是...

甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是...

admin2020-12-24  4
问题 甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？
选项 A、因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪
B、对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪
C、甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
D、认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
答案D
解析选项A.B.C错误，在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡） 选项D正确，“存疑时有利于被告”的含义是：在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。该原则在适用中可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节；当无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当不再追诉。按照共同犯罪的处断原则，此处三人均须对共同犯罪造成的结果承担责任，认定为故意伤害罪（致人死亡）是适当的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/OAUQKKKQ
相关试题推荐
随机试题