某地发生过一起\"一男娶两女\"案,一名男子同时和两名女子举行婚礼,举办婚礼后这两名

恬恬2020-05-20  18

问题 某地发生过一起"一男娶两女"案,一名男子同时和两名女子举行婚礼,举办婚礼后这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活,对于该名男子行为是否构成重婚罪,存在着两种截然相反的两种观点,第一种观点认为,《刑法》第258条将重婚罪界定为"有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚,"同时娶两女在字面上难以归入重婚罪之列。而第二种观点则认为,刑法规定重婚罪的目的在于维护一夫一妻制,而一男娶两女的行为违背了一夫一妻制的原则,所以将该名男子的行为认定为构成重婚罪。对此,下列哪些说法是正确的?( )A.第一种观点属于文义解释和严格解释B.第二种观点没有拘泥于文义,而是根据法律目的进行解释,因此属于目的解释C.法无明文规定不为罪,因此对于刑法条文不应该加以解释D.法律解释不应该仅考虑字面含义,还应该考虑法律目的

选项

答案ABD

解析考查法律解释与法律推理。在本案中,第一种观点属于严格依据文义所做的解释。而第二种观点则是依据法律目的所做的解释。法律解释过程中应当综合考虑文义、目的、历史、体系等多种因素。因此选项A、B、D是正确的。而选项C的观点是错误的,罪刑法定原则并不排斥对刑法条文的解释。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/c7GMKKKQ