2. 职称考试
  3. 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的...

贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的...

admin2020-12-24  22
问题 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的？
选项 A:辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B:“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C:“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断
D:辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，属于法律概念
答案BCD
解析【考点】价值判断与事实判断；法律概念【详解】价值判断是作为主体的人所进行的有无价值、有什么价值、有多大价值等相关判断，以主体为价值取向，随主体不同而呈现出差异，具有较强的主观性，是典型的“应然”判断（法律应该是什么）。事实判断是一种描述性判断，尽可能地排除主体的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，客观地确定事实的本来面目，是典型的“实然”判断（法律是什么）。事实判断具有唯一性，真伪取决于跟客体的真实情况是否相符。A项正确，辩护意见既有价值判断，也有事实判断。通常，事实判断是包含于价值判断之中。B项“犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小”等均是主观性较强的价值判断；C项属于事实判断。“只是”、“仅为”、“仅从”等词汇，不属于法律概念。法律概念是对各种法律现象或法律事实加以描述、概括的概念，前述词汇并不具有法律意义。【陷阱】价值判断与事实判断的内容有超纲嫌疑，但作为社会科学研究方法的基本素养，应该掌握。两者的区别主要是：第一，判断的取向不同。价值判断以主体为取向尺度，随主体不同而呈现差异；事实判断以客观情况为取向，不以人的意志为转移。第二，判断的维度不同。价值判断具有很强的主观性，而事实判断尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”。第三，判断的方法不同。价值判断是一种规范性判断的方式，它关注应当是怎样的；事实判断是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。第四，判断的真伪不同。价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度；事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/cXHQKKKQ
相关试题推荐
随机试题