【案例3】 2006年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同

书海库2019-12-17  24

问题 【案例3】2006年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同,约定:甲公司 向乙公司购买1000吨化工原料,总价款为200万元;乙公司在合同签订后1个月内交货,甲 公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。合同签订后,甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元,并办理了抵押登记手 续。由于办公用房的价值仅为100万元,甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。 丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围,但约定保证人承担保证责任的期 限至借款本息还清时为止。4月10日,乙公司准备通过铁路运输部门发货时,甲公司的竞争对手告知乙公司,甲公 司经营状况不佳,将要破产。乙公司随即暂停了货物发运,并电告甲公司暂停发货的原因, 要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司:本公司经营正常,货款已经备齐,乙公司应尽快 履行合同,否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货 物,只好按照乙公司的要求,提供了银行保函。5月25日,乙公司收到银行保函,当日向铁 路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中,遇泥石流灾害全部灭失。 借款合同到期后,甲公司没有偿还丙银行的借款本息。要求:根据上述内容,分别回答下列问题:(1)乙公司暂停发货是否有法律依据?并说明理由。

选项

答案

解析解答(1)乙公司暂停发货没有法律依据。根据规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据 证明对方经营状况严重恶化的,可以行使不安抗辩权,中止合同履行。在本题中,乙公司并 没有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化,面此,乙公司暂停发货没有法律依据。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/dbCNKKKQ