2. 财务会计
  3. 张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某

张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某

Loveyou2020-05-20  70
问题 张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？A．向张某送达举证通知书B．向张某送达缺席判决书C．向海斯送达举证通知书D．向海斯送达缺席判决书
选项
答案A
解析根据《民事诉讼法》第87条第1款的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。在本案中，法院无法与海斯联系，就意味着法院无法就电子送达取得海斯的同意，因此选项C是不合法的，而选项A是合法的。电子送达不得适用于判决书的送达，因此选项B、D是不合法的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/SRRMKKKQ
相关试题推荐
随机试题