甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时,逆行进入对向车道,撞上乙驾驶的小轿车,乙

题库总管2019-12-17  17

问题 甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时,逆行进入对向车道,撞上乙驾驶的小轿车,乙被卡在车内无法动弹,乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明,乙无驾驶资格,事发时略有超速,且未采取有效制动措施。(事实一)甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场,胡某因伤势过重被送医院后死亡。(事实二)交警对乙车进行切割,试图将乙救出。 此时。醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg/100ml)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经 过此路段。(事实三)丙发现乙车时紧急刹车,摩托车侧翻,猛烈撞向乙车左前门一侧,丙受重伤。20分钟后,交警将乙抬出车时,发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡,也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。(事实四) 丁离开现场后,找到无业人员王某,要其假冒飙车者去公安机关投案。(事实五) 王某虽无替丁顶罪的意思,但仍要丁给其5万元酬劳,否则不答应丁的要求,丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中,用于自己吸食。5天后,丁被司法机关抓获。(事实六) 关于事实四乙死亡的因果关系的判断,下列选项错误的是:( )

选项 A.甲的行为与乙死亡之间,存在因果关系B.丙的行为与乙死亡之间,存在因果关系C.处置现场的警察的行为与乙死亡之间,存在因果关系D.乙自身的过失行为与本人死亡之间,存在因果关系

答案ABCD

解析本题考查因果关系。 AB项,甲的肇事行为发生后,一般人无法预料会介入丙的危险驾驶行为。最终乙死亡,对于甲而言,存在两种可能:(1)乙死于甲的肇事行为,甲的行为与乙的死亡之间有因果关系;(2)乙死于丙的危险驾驶行为引起的交通肇事,则介入因素隔断甲的行为与乙的死亡之间的因果关系,甲不再为乙的死亡承担责任。由于不能证明上述可能性,依据“存疑有利于被告人的推论”原则,推定甲的肇事与乙的死亡之间没有因果关系。同样的道理,对丙而言,丙的行为与乙的死亡之间没有因果关系。故AB项错误。 CD项,交警对于现场的处置,属于合法履行职责的行为,自然与结果之间无因果关系。甲应该对先前发生的交通肇事后果负责,乙的过失行为和该交通肇事结果之间没有因果关系,因此,不能认为乙自身的过失行为与本人死亡之间存在因果关系。故CD项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/Bx7EKKKQ